Frédéric Cuvillier

Député-Maire de Boulogne-sur-Mer
Président de la CaB

Administrateur de l'Association Nationale des Elus du Littoral
Membre du Conseil National du Littoral

Président de Habitat du Littoral
1er Secrétaire de la Section socialiste de Boulogne sur Mer 
         

Boulogne-sur-Mer

1er Port de Pêche de France
1er Centre Européen de
 
transformation des
produits de la Mer
Pôle National de
compétitivité aquatique
Ville d'Art et d'Histoire

**** Fleurs

Rejoignez ma page Facebook

 

Pour être ami avec moi sur Facebook,

Rejoignez cette page et cliquez sur

"J'aime"


Rechercher sur le BLOG

Recommander ce BLOG

Mon travail de Député

Mercredi 18 mars 2009 3 18 /03 /Mars /2009 19:47
- Publié dans : Mon travail de Député

                      WELCOME A L ASSEMBLEE NATIONALE

 Heureuse initiative que celle prise par le Président du groupe socialiste, J.M. AYRAULT, à l’Assemblée Nationale, d’inviter les parlementaires à assister à la diffusion du film WELCOME en présence du réalisateur, film dans lequel V. LINDON interprète magistralement le rôle d’un citoyen confronté aux problèmes des migrants de Calais. Une avant-première avait été diffusée à BOULOGNE il y a quelques jours.

Emotion vive pour chacun des parlementaires d’être plongé dans la réalité du quotidien de ces personnes, du sort réservé aux bénévoles qui agissent avec humanité.
Emotion d’autant plus vive qu’il y a une semaine (il a réitéré ce jour) M. BESSON, ministre chargé de l’immigration et de l’identité nationale avait prononcé des propos tout simplement scandaleux et mensongers, contre lesquels je me suis élevé, au sein de l’hémicycle en indiquant notamment que « si ce film était un documentaire, il comporterait de nombreuses invraissemblances » et que « la police ne traque pas les citoyens, la police ne traque pas les migrants »…. On se demande alors pourquoi ce matin au Tribunal de Grande Instance de BOULOGNE, Jean-Claude LENOIR, bénévole connu auprès des migrants devait comparaître… ; pourquoi, si ces procédés n’existent pas, aux dires du ministre, une bénévole des « Restos du Coeur » et de « Terre d’errance » était placée en garde à vue le 18 février dernier pour avoir organisé de dons de nourriture et d’habits aux migrants qui errent à proximité du port transmanche ? ...

Une proposition de loi visant à supprimer le « délit de solidarité »

Aux côtés de J-M. AYRAULT, G. PAU-LANGEVIN, D. GOLDBERG notamment, j’ai souhaité être parmi les premiers signataires d’une proposition de loi visant à supprimer le délit de solidarité.

En effet, afin de dissuader toute aide, toute solidarité envers les étrangers en situation irrégulière confrontés à une détresse extrême, des procédures judiciaires sont engagées contre les bénévoles. Actuellement, toute personne qui aurait, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irrégulier risque cinq ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende au titre de l’article L.622-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
L’action humanitaire de particuliers ou d’associations tombe sous le coup de cette qualification alors même que la Charte des Droits de l’Homme de l’Union européenne pose comme principe fondamental « la dignité humaine est inviolable. Elle doit être respectée et protégée ». Et que « toute personne a droit à son intégrité physique et mentale ».
Bref, ce texte permet de confondre sous une même incrimination les gestes de solidarité avec l’action de passeurs organisés en réseaux le plus souvent et qui exploitent la misère et la détresse des personnes concernées.

Par la proposition que nous présenterons au vote des parlementaires, la nouvelle rédaction des dispositions légales permettra de protéger les gestes humanitaires et de solidarité de toute qualification pénale et éviter  que l’action des associations humanitaires ne soient considérée comme un délit commis en bande organisée…

Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Mardi 30 septembre 2008 2 30 /09 /Sep /2008 18:48
- Publié dans : Mon travail de Député

RSA : Non au dévoiement !

 

 

Le RSA devait être une bonne mesure. La droite s’en est approprié et l’a dénaturé.

 

Le Parti socialiste avait soutenu l’idée du revenu de solidarité, dés lors qu’il s’agissait d’une mesure de lutte contre la pauvreté au travail et en faveur de l’insertion sociale et professionnelle. Ce n’est pas ce que propose le gouvernement, dont le projet de loi dévoie le projet initial :

 

Le financement du RSA est injuste socialement

S’agissant de solidarité, le RSA devrait être porté par tous, en fonction de ses revenus. Or, le gouvernement de droite choisit de faire financer le RSA par une taxe sur les petits épargnants - les grands étant… épargnés, du fait du bouclier fiscal - ou par les départements, sommés in fine d’intervenir financièrement, aggravant une fiscalité locale déjà profondément injuste.  

 

Pas de contraintes pour les entreprises

Aucune contrainte n’est prévue pour les entreprises. Conséquences :

-          Un risque important de multiplication des temps partiels,

-          Et la possibilité pour un salarié de rester au RSA… jusqu’à sa retraite, puisque la droite ne prévoit pour l’employeur aucune obligation d’augmentation de salaire ni de dispositif de sortie du RSA. Les employeurs auront beau jeu de maintenir de bas salaires, alors que leurs salariés percevront un « complément » issu de l’argent public.

 

Aucun dispositif pour l’accompagnement social du retour à l’emploi

Le RSA « Sarkozy » fait de l’emploi l’alpha et l’oméga de son dispositif.

-          Aucune mesure n’est prise pour accompagner les personnes en grande difficulté sociale, dont le retour vers l’emploi nécessite des dispositifs particuliers ; une sorte de double peine : pas d’aide à l’insertion et le risque de radiation du service public de l’emploi et du RSA pour ceux qui auraient pu refuser, notamment en l’absence d’accompagnement, deux propositions d’emploi. 

-          Une carence d’autant plus grave que, dans une période de chômage croissant, aggravé par les choix économiques du gouvernement actuel, ce dispositif se heurtera inéluctablement à la réalité du marché de l’emploi.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 25 septembre 2008 4 25 /09 /Sep /2008 16:26
- Publié dans : Mon travail de Député

Cet été, Frédéric Cuvillier et les députés du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauches sont cosignataires d'une proposition de loi instaurant une aide au départ en vacances pour les enfants et adolescents mineurs.

Trois millions d'enfants ne partent pas en vacances chaque année en France, l'été. Parmi ceux-ci, deux millions des 5-19 ans ne partent même pas un week-end hors de chez eux et un million partent moins de quatre nuits consécutives selon l'Observatoire des vacances et des loisirs des enfants et des jeunes (OVLEJ).

Dans une société où le départ en vacances constitue le modèle social pour une majorité d'enfants et d'adolescents, ne pas partir en vacances représente une inégalité et une injustice sociale majeure.

Pourtant, le droit à partir en vacances est un droit fondamental reconnu. L'article 31 de la convention internationale des droits de l'enfant du 7 août 1990 prévoit que "les États parties reconnaissent à l'enfant le droit au repos et aux loisirs". La loi d'orientation relative à la lutte contre les exclusions du 29 juillet 1998 a reconnu les vacances comme un droit fondamental au même titre que le logement ou la santé dans son article 140 en précisant: "L'égal accès, tout au long de la vie, à la culture, à la pratique sportive, aux vacances et aux loisirs constitue un objectif national. Il permet de garantir l'exercice effectif de la citoyenneté."

Les enfants bénéficient en France, en moyenne, de 125 jours de vacances scolaires par an, dont le nombre de jours le plus important se situe l'été. Ces interruptions dans l'activité scolaire sont une nécessité pour permettre une récupération physique, psychologique, biologique dans le rythme de vie de l'enfant. Ces temps doivent pouvoir être mis à profit pour des activités de détente et de loisirs, et pour partir en vacances.

Le fait pour un enfant de bénéficier d'un départ en vacances est dépendant de la décision de ses parents : un choix largement conditionné par la situation économique et sociale de la famille.

Le premier obstacle au départ en vacances, c'est le coût des séjours, ce sont des raisons financières. Le non-départ en vacances concerne d'ailleurs de nombreuses familles appartenant à la catégorie des «classes moyennes».

À l'heure actuelle, des dispositifs d'aides aux départs en vacances existent mais sont insuffisants et dispersés entre différents acteurs : dispositif Ville-vie-vacances, collectivités locales, comités d'entreprise, bons CAF, Agence nationale des chèques vacances, tarifs réduits SNCF et campagnes nationales de solidarité des associations comme Jeunesse en plein air et le Secours populaire.

C'est à l'État de s'engager et de rendre effectif le droit aux vacances pour tous par la création d'une aide au départ en vacances pour les enfants et adolescents mineurs (ADV). Cette aide serait ciblée sur les trois millions d'enfants et de jeunes de 4 à 17 ans qui ne partent pas en vacances.

Cette aide d'un montant minimum de 200 euros versée sous conditions de ressources serait affectée directement au financement de séjours organisés par les centres de vacances agrées.

 

 

PROPOSITION DE LOI

 Article 1er

1 - Il est créé une aide au départ aux vacances attribuée aux familles pour rendre effectif le droit aux vacances des enfants et adolescents mineurs de quatre à dix-sept ans.

2 - Une aide est versée sous conditions de ressources à toutes les familles ayant des enfants compris dans cette tranche d'âge pour tout séjour de vacances effectué dans un centre de vacances déclaré et dont l'autorisation de fonctionnement a été donnée par l'État.

3 - Le montant de cette aide est fixé annuellement par décret.

 Article 2

 Les charges pour l'État sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Enregistré à la Présidence de l'Assemblée Nationale le 22 juillet 2008.

Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Mardi 24 juin 2008 2 24 /06 /Juin /2008 18:22
- Publié dans : Mon travail de Député

Alors que le Pôle National de Compétitivité Aquatique est menacé de délabellisation suite à un rapport remis dernièrement au gouvernement, j’ai souhaité intervenir auprès du Premier Ministre ainsi qu’auprès de M. Borloo, M. Barnier et Mme Lagarde, afin de les alerter sur les conséquences désastreuses de cette décision dans un monde économique en crise.



Monsieur le Premier Ministre,


Une étude d’évaluation des pôles de compétitivité nationaux, commandée par le Gouvernement vient d’être rendue publique. D’après les conclusions de cette étude, le Pôle de Compétitivité Filière Produits Aquatiques figure parmi les 13 pôles qui « pourraient tirer parti d’une reconfiguration en profondeur ».


Le Pôle Filière Produits Aquatiques a été créé en 1999, rassemblant l’ensemble de la filière des produits de la pêche et de l’aquaculture, du monde scientifique et économique autour de projets communs, avant de devenir pôle de compétitivité en 2005. Celui-ci s’inscrit dans un cadre économique particulier constitué essentiellement de Petites et Moyennes Entreprises (PME) voire de Très Petites Entreprises (TPE).


Le Pôle contribue ainsi depuis 1999 à la dynamisation de cette filière par le développement de la compétitivité de ses entreprises, en répondant à leurs besoins et en les aidant à pérenniser leurs activités grâce à l’innovation, à la qualité et au développement technologique. Il permet notamment l’investissement des acteurs économiques dans des projets de Recherche et Développement que ces entreprises ne sont pas en capacité de porter seules. Le Pôle répond ainsi aux objectifs fixés dans le cahier des charges pour lequel il a été labellisé en 2005 à savoir de répondre aux besoins du marché.


Depuis sa création et qui plus est de sa labellisation en tant que pôle de compétitivité, on assiste à une montée en puissance du Pôle Filière Produits Aquatiques qui se traduit par une augmentation du volume des programmes engagés démontrant ainsi les besoins de la filière. 35 projets ont été labellisés à ce jour pour un montant de 77,5 millions d’euros dont 17 sont démarrés. Des programmes particulièrement innovants sont ainsi menés tels que celui sur la composition nutritionnelle des produits aquatiques (Nutraqua), ou le projet AVCOP pour la prise en compte de la problématique des arêtes et la valorisation des produits et co-produits de poissons, ou encore la création d’un centre de veille sur les produits aquatiques à destination des professionnels du secteur mais aussi du grand public. Parmi les dossiers en attente de financement, un projet de 40 millions d’euros a depuis la réalisation de l’étude d’évaluation été labellisé par le Pôle. A l’heure où le secteur de la pêche rencontre d’importantes difficultés liées à la diminution de la ressource en mer, un projet est actuellement en cours de financement pour un diagnostic de l’état des ressources potentiellement valorisables de Manche orientale et Mer du Nord.


Les collectivités locales se sont largement investies dans le Pôle Filière Produits Aquatiques qui émarge notamment au fonds régionaux pour l’innovation. La Communauté d’agglomération du Boulonnais soutient également de manière importante le Pôle s’agissant notamment du financement de l’animation. De grands organismes tels que l’OFIMER ou l’Ifremer contribuent enfin au financement des projets.


Aussi il me semble que les décisions qui seront prises quant à l’avenir du Pôle Filière Produits Aquatiques doivent tenir compte des spécificités de la filière et des besoins de celle-ci. De plus, à l’heure où le monde de la pêche, et par voie de conséquence celui du mareyage et de la transformation, connaissent une crise grave, liée à l’augmentation du coût du carburant et à la diminution de la ressource en mer, une délabellisation du pôle de compétitivité, seul pôle de valorisation des produits de la mer, apparaîtrait comme un non-sens. Tandis que les décisions sont prises pour l’essentiel à Bruxelles, l’ensemble des acteurs de la filière ont plus que jamais besoin d’un soutien fort de la part du Gouvernement et souffriraient d’une telle décision qui serait sans aucun doute assimilée à un abandon de celle-ci.

Aussi, face à ce constat, je sollicite, Monsieur le Premier Ministre, votre intervention pour empêcher toute décision préjudiciable pour l’avenir du Pôle de Compétitivité Produits Aquatiques suite à une évaluation qui fait abstraction de la spécificité de ce secteur économique. La perte du label pôle de compétitivité par le Pôle Filière Produits Aquatiques aurait, je le rappelle, des conséquences désastreuses, dans un monde économique en crise. Ce Pôle implanté sur le premier port de pêche français et sur la première place européenne de transformation des produits de la mer doit pouvoir poursuivre son action pour la dynamisation de toute une filière dont le besoin en terme d’innovation face aux évolutions conjoncturelles est important.


Comptant sur votre compréhension, je vous prie de croire, Monsieur le Premier Ministre, à l’assurance de ma haute considération.

  

Le Député-Maire

Frédéric CUVILLIER

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés