Le samedi 24 janvier 2009 à 11h,  à l'angle de la rue Thiers et de la rue Monsigny,

à l'appel d'organisations de Droits de l'Homme, d'associations, de syndicats, de partis politiques.... pour demander :

- l'arrêt de toutes les violences contre les civils,

- le retrait des forces armées israéliennes de la bande de Gaza,

- le lever du blocus et de l'embargo contre Gaza,

- l'arrêt immédiat de la construction des colonies en Cisjordanie et le démantèlement des colonies existantes,

- la destruction du mur,

- la création d'un état Palestinien sur les frontières de 1967,

- le refus de l'instrumentalisation communautaire.

Appel à la conscience de chacun pour faire respecter les droits fondamentaux des Palestiniens et pour qu'une paix juste et durable s'installe enfin dans cette région du monde.

Venez  nombreux avec une bougie, symbole de Paix.

 
(suite de l’article "Le Gouvernement prépare la mise au pas du Parlement")

Le droit le plus sacré de notre démocratie :

• Le droit de débattre :

Le droit d’amendement est né avec la démocratie parlementaire. Il est protégé par la Constitution (Art. 44) 
C’est grâce à un amendement voté d’une voix que la République a été rétablie en 1871 (amendement Wallon).
C’est par des amendements qu’en 1848 Victor Hugo lança le débat sur l’abolition de la peine de mort

1. Le droit de changer une loi :

La capacité pour chaque parlementaire de corriger ou d’enrichir tout ou partie d’un projet de loi
Un frein contre la tentation courante du pouvoir exécutif d’appliquer ses décisions sans délai

1. Le droit pour les citoyens d’exprimer leur point de vue :

L’exercice du droit d’amendement (et la durée qu’il implique) conditionne très souvent la prise de conscience par l’opinion de la nature d’un projet de loi.
Cette durée permet à la société de participer au débat parlementaire et le cas échéant de l’infléchir
De nombreux amendements défendus dans l’hémicycle émanent de la société civile (associations, syndicats, organismes professionnels...)

Pourquoi la droite s’en prend à ce droit ?

• Prendre l’opinion de vitesse :

Le projet de loi de N. Sarkozy (art 13) prévoit d’instaurer un véritable couperet au cours de l’examen d’un texte de loi ; ce « temps guillotine » permettra au gouvernement de clore plus vite les débats sensibles

C’est le pouvoir absolu donné au gouvernement d’imposer son rythme au Parlement, à l’opposition et à l’opinion

C’est la transformation du débat parlementaire en une course contre la montre permanente, néfaste à la qualité de la loi

• Bâillonner l’opposition parlementaire :

Le « temps global », c'est globalement moins de temps pour le débat

Depuis 18 mois, l’opposition parlementaire est le principal obstacle aux projets de N. Sarkozy

Les longs débats imposés le groupe socialiste, radical et citoyen à l’Assemblée ont permis de révéler aux Français : le gaspillage du paquet fiscal, les renoncements sur le pouvoir d’achat, fuite en avant sur les OGM ou les atteintes à l’indépendance de la presse

Lors de ses voeux le chef de l’Etat exprime crûment sa conception d’une opposition docile : « un groupe est mieux respecté quand il dépose des amendements qui peuvent être discutés sans a priori plutôt que des milliers d’amendements qui n’ont aucune chance d’être adoptés ».

Mais depuis 18 mois aucun amendement significatif de l’opposition n’a été accepté par le gouvernement.

La preuve par l’image :
Retrouvez la vidéo du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche de l’Assemblée nationale sur

http://fr.youtube.com/watch?v=FvZ7zOGj2JY&feature=related

Un tour de passe-passe gouvernemental
et une inégalité de plus dans l’accès à la santé

Comme cela était prévisible, les tarifs des complémentaires santé seront à la hausse au 1er janvier 2009. Le gouvernement a en effet fait voter dans la loi de financement de la sécurité sociale pour 2009 l’augmentation de la taxe sur les complémentaires santé qui est versée au fonds de financement de la CMU-C. Cette augmentation est censée permettre de réduire la participation de l’Assurance Maladie au financement de ce fonds.

Cette opération de tuyauterie financière, ne sera pas neutre pour les assurés sociaux. Effectivement, les cotisations sociales n’augmentent pas, mais ce sont les cotisations des complémentaires santé qui connaissent une hausse car celles-ci ne peuvent pas absorber le milliard d’euros de taxes en plus. Face au problème de ressources de l’Assurance Maladie, on ne peut pas toujours développer le discours court-termiste du “dépenser moins”. Le gouvernement s’arrange aujourd’hui pour ne pas apparaître comme étant à l’initiative de la hausse des cotisations.

Cela n’est pas neutre pour les Français, tous concernés par cette augmentation : loin du principe “à chacun selon ses besoins” que permet la sécurité sociale, le gouvernement favorise un système du “à chacun selon ses moyens”. Au-delà de cette augmentation, je déplore ici toute la stratégie du gouvernement consistant à faire participer davantage les cotisations des complémentaires santé au financement des dépenses de santé, au détriment de l’Assurance Maladie et donc de la solidarité nationale. Sous couvert de responsabilisation des malades, les franchises et autres participations forfaitaires se sont multipliées ces dernières années, mais la réalité pour les Français c’est un moindre remboursement de leurs dépenses de santé. Déremboursement en partie seulement pris en charge par les complémentaires.
Au moment où la crise économique et sociale s’amplifie, le chômage monte et le pouvoir d’achat est en berne, la hausse des cotisations des complémentaires santé va fragiliser un peu plus l’accès des Français à la santé. Avec de telles dérives, le système de santé français est de moins en moins accessible au plus modestes.