« Une vision étriquée et déformée de la gestion municipale »

Dans un communiqué, l’AMF - Association des Maires de France met en cause cette enquête : «Palmarès des meilleurs maires de France : les associations d’élus dénoncent une «vision étriquée et déformée de la gestion municipale».
L’AMF, l’AMGVF -Association des maires des grandes villes de France-, la FMVM -Fédération des maires des villes moyennes- et l’APVF -Association des petites villes de France-, déclarent dans un communiqué commun avoir pris connaissance «avec intérêt, mais aussi avec surprise, du «Palmarès des meilleurs maires de France» réalisé par l’agence d’évaluation PES et publié par le magazine «Challenges»…».

«Du point de vue de la démarche, les maires de France, qui n’ont pas été contactés dans la phase de réalisation de la notation, s’interrogent. «L’analyse conduit en effet à donner des «bons» et des «mauvais» points au regard de cinq critères: maîtrise de la fiscalité, service de la dette, solvabilité, sincérité budgétaire, marge de manœuvre ont en effet été retenus de manière arbitraire par le cabinet de notation. Ces données, qui s’illustrent traditionnellement à travers des ratios de gestion, ne font l’objet d’aucune hiérarchisation ni pondération susceptible d’éclairer les résultats ».

«En outre si les ratios constituent des outils d’aide à la décision et de comparaison utiles, ils ne peuvent être utilisés que pour comparer des villes comparables. C’est pourquoi l’Etat compare les villes à travers des strates de population: 10 à 20 000 habitants, 20 à 40 000 habitants, 40 à 80 000 habitants, et au-delà. Il est dommage que ce souci de la précision et de la réalité ne soit pas présent dans l’étude ».

Un palmarès privé de toute crédibilité

Traiter de la gestion de communes différentes par leur taille, leur situation géographique, leur potentiel fiscal, leur richesse économique, sur le fondement de cinq ratios purement comptables choisis de manière arbitraire, sans prendre en compte l’existence éventuelle et le degré d’intégration intercommunale, c’est priver de toute crédibilité le palmarès présenté.

L’AMF dénonce : «Il est dommage que par facilité et goût du sensationnalisme, l’étude réalisée par PES et publiée par «Challenges», supposée consacrer «les meilleurs maires de France», ne rende pas réellement compte de l’action quotidienne des maires et donne au contraire une vision étriquée et déformée de la gestion municipale, à travers une analyse discutable. "

"Par ailleurs, le sérieux de ce cabinet est remis en question par un grand quotidien national, Les Echos, qui a refusé une deuxième collaboration avec ce cabinet PES, et même d’en publier les résultats : « L’agence PES ... a été à plusieurs reprises déjà au cœur de controverses portant sur ses classements. Le journal Les Echos, qui était partenaire de cette agence, à deux reprises, avait d’ailleurs refusé de reconduire cette collaboration et avait refusé de publier le palmarès 2006 des villes. »