Le Boulonnais, sur tous les fronts pour l’emploi et le développement économique / touristique

Publié par Frédéric CUVILLIER sur 13 Février 2009

Promouvoir l’emploi saisonnier et
le rendre facile d’accès 

 

Pour la première fois, la ville de Boulogne a accueilli ce jeudi 12 février à l’espace de la Faïencerie une rencontre territoriale sur le travail saisonnier,  organisée par le pôle saisonnier de la Maison de l’Emploi. Les objectifs de cette rencontre sont de faciliter les échanges sur le développement de l’emploi saisonnier en Côte d’Opale, en mettant en contact les entreprises susceptibles de recruter sur notre littoral ou dans d’autres régions avec les candidats à l’emploi, tout en favorisant le rapprochement des territoires et le partage d’expériences par la mise en place de partenariats avec d’autres grandes régions françaises touristiques (Côte d’Azur, Alpes…)

 

Précieux pour notre population, les emplois saisonniers participent sans conteste au développement économique du Boulonnais, qui passe  également par une politique touristique à la hauteur de notre territoire. Or, n’oublions pas que pour développer le tourisme en Côte d’Opale, en progression constante depuis 10 ans (le Boulonnais est l’une des régions dans le Nord-Pas-de-Calais ayant le plus fort potentiel touristique), l’emploi saisonnier est un acteur incontournable.

 

Cette première rencontre n’est pas la conclusion d’un projet mais à l’ambition de déboucher sur un plan d’action concret et la constitution d’un groupe de travail (partenaires sociaux, Union des Métiers de l’Industrie Hôtelière, entreprises locales, Pôle Emploi, Mission locale…) permanent au service de l’emploi, des entreprises et du territoire.

Commenter cet article

Bertrand 19/02/2009

Laurent et Sylvain

Au cas ou vous n'auriez pas remarqué Sébastien Langlois faisait partie de la liste municipale UMP Valla.
J'aimerai qu'il me dise ce qu'est advenu le blog de Mme Valla : Rien du tout .

Blog Abandonné dès qu'elle a atteint son but : Se trouver une place de conseiller municipal pour compenser celui qu'elle a perdu à Hardelot .
Les militants et la ville elle s'en moque, elle veut juste "briller" et flatter son égo .

Mr Sébastien Langlois n'a rien à envier à Mr Cuvillier au sujet de la communication dévoyée en voici la preuve :

Sarkozy dans son discours du 5 février 2009 :

17% de Français sont concernés par une augmentation du SMIC, Sarkozy estime que " 17% uniquement ce ne serai pas juste"

Comment expliquer que le bouclier fiscal concernant uniquement 3,5% des Français soit estimé "juste" par le président ?

Le projet de retour sur investissement de 25 milliards d'Euro d'aide aux entreprises doit rapporter à l'état un milliard quatre cent mille Euro fin 2009, c'est une manipulation :
L'état emprunte à 3% et prête à 4%, bénéfice de 1% uniquement... ...sans compter l'inflation qui termine de réduire ce taux de rentabilité de 1% à beaucoup moins, voire une rentabilité négative ... CQFD

Les Français n'auraient pas perdu un seul centime sur ce plan de relance économique : Faux, l'état a investit dans des "prises de participation" avec la Sté Dexia .
Ces prises de participation ont dors et déjà perdu 50% de leur valeur ...

La réforme audio-visuelle, là aussi Sarkozy a menti, il a oublié de dire que : Pour que son choix du directeur de France télévisons soit invalidé à l'assemblée nationale, il faut que 2/3 des députés votent contre .
Puisqu'il a la majorité parlementaire, cela ne risque pas de se produire ...

Question communication je pense que cela se passe de commentaires ...

Pour les premiers propos de Mr Langlois, vous avez raison de ne pas aimer la précarité .
Cependant le but de Boulogne sur mer est d'évoluer avec les besoins de ses visiteurs dont les activités liées au tourisme ...

Pour ce qui est de vos propos de "favoriser l'implantation industrielle", ne pensez vous pas que cela ait été largement fait .
Malheureusement Mr Cuvillier ne peut en aucun cas forcer les entreprises à s'implanter à Boulogne sur mer sous la menace .

Beaucoup d'infrastructures favorisent l'implantation dont l'autoroute aux portes de la ville, la restructuration des rocades, l'arrivée d'Aramatis + de 250 CDI ...

Haliocap est une niche d'activité prête à l'emploi.

Les sociétés de services sont en pleine expansion nationalement . En la matière Boulogne sur mer n'est en rien en retard en ce domaine .

Comme partout en France, Boulogne est soumise aux mêmes lois qu'ailleurs .
Les grosses industries désertent les villes et s'implantent hors de villes .

Une solution possible serai peut être de permettre le fret maritime de passer par notre ville, il faut étudier le ratio investissements / retombées .

En matière de communication l' UMP est certainement la plus qualifiée pour transformer des échecs en succès (voir le lien vers mon blog)

Je ne vois pas ce en quoi le titre de l'article est trompeur .
Négliger le tourisme serai une grave erreur tant pour l'emploi que pour le développement économique touristique.

Sarkozy voulait remettre les Français au travail, avec la crise économique 50 000 personnes / mois se retrouvent au chômage ...

J'attends toujours une action forte de l'UMP pour les dents et les lunettes.
Dans son discours du 26 janvier 2007 Sarkozy :"il faudrait que les lunettes et les prothèses dentaires soient bien mieux remboursées. Parce qu'on ne porte pas de lunettes par coquetterie, il n'est pas possible d'aller chercher de travail avec une dent en moins"

sebastien Langlois 23/02/2009

Je tiens juste à signaler que je n'ai jamais figuré sur la liste de MMe Valla, grand bien m'en fasse, il faut revoir votre copie....
Ce n'est pas parce qu'on ne partage pas les idées de notre maire bien aimé, que nous sommes forcement stupide...
Langlois Sebastien

Bertrand 23/02/2009

Monsieur Langlois .

Exact, vous figuriez sur la liste de Mr Honvault, qui je l'espère, est assez différent .
Il est vrai que Mme Valla viens d'une autre planète .

Il est vrai aussi qu'il a du vous falloir toute une panoplie pour échapper à ses sollicitations insistantes.

Je ne serai pas étonné qu'elle visait les sénatoriales, déchue du conseil municipal de Neuchatel Hardelot il faut bien s'occuper.
Il fallait bien qu'elle trouve l'issue dans une ville qu'elle ne connait qu'en période électorale et dans laquelle elle n'habite pas .

(Si, juste un petit logement durant 3 mois juste pour se présenter aux municipales de Boulogne)

Une dame qui habite à Hardelot et un suppléant nostalgique du Boulogne d'il y a 30 ans occupé par des fonctions de professeur de Marketing à Paris ...
Bref, tout ce qu'il faut pour planer .

Comme actions pour Boulogne, ils vont tout de même nettoyer la plage de ... ... Equihen... CQFD

Politiquement parlant, Sarkozy est un phénomène (de foire) .
Je vous accorde que le PS trouble les gens de gauche à force d'une certaine incertitude et d'une multitude de courants PS dont personne ne comprend plus rien.

Je comprends encore moins le fait que le NPA de Besancenot soit devenu une "cible à surveiller" tant par les gens de l'UMP que le PS .

L'UMP pas de problèmes, ils ont l'habitude de mélanger anarchie-terrorisme-et ultra-gauche, franchement pas très compatible tout ça ...

(Soit on est anarchiste, soit on est de gauche mais pas les deux à la fois. Sacrée MAM, un tir de roquette sur une gendarmerie Corse c'est de la délinquance mais un caténaire ferroviaire du terrorisme, ha ha ha RI-DI-CU-LE)

Combien de blogs de gens du PS tirent à boulets rouges sur Besancenot, n'y aurait-il que cela à faire?

Combien de blogs de l'UMP font la promotion des livres de Jacques Attali, c'est à peine croyable, il faut dire qu'il est gravement allumé Attali.

Triste période de flou artistique politique, si les situations ne se clarifient pas, si le renouvellement de notre parc gériatrique politique ne se renouvelle pas, nous sommes bien mal partis .

Sarkozy a tenté de mettre un peu de jeunesse mais de la jeunesse ministérielle aux mains liées cela s'appelle de la liberté surveillée. Comme pour tous ses ministre d'ailleurs...

Ne serions nous pas tomés dans un régime monarchique déguisé ?

Un type disant "la France on l'aime ou on la quitte", qui change toutes les spécificités Françaises, peut-il dire qu'il aime la France ?

Certainement pas, il aime la France à son image mais pas LA FRANCE.
Ôser dépenser 420 millions d'Euro sur 5 ans pour réintégrer le commandement de l'OTAN en pleine crise économique est un recul de 60 ans .

Lorsque Obama baisse les impôts pour les plus pauvres, Sarkozy réduit la part d'impôts pour des gens gagnant jusqu'à 1400 années de SMIC en un an (PDG de Renault), autant dire un impôt symbollique .

(sympa, ils ne sont imposés que sur la base de 5 ans de SMIC, 1395 années de SMIC non imposées) . CQFD

En parlant de Renault, savez-vous que Renault investit massivement pour la voiture électrique en Israel alors que le SMIC y est équivalent à celui en France .
Et nous soutenons encore cette industrie, bravo !

(nota: L'industrie automobile Française ne représente pas 10% des actifs mais 2,5%, encore un Sarko-mensonge une fois déduit tous les sous traitants étrangers)

Sarkozy est le fossoyeur des administrations, le fossoyeur des collectivités locales, le fossoyeurs de la France, de la cohésion sociale et de la solidarité nationale .

Je connais un certain Général qui doit se retourner dans sa tombe actuellement .
Sarkozy, Louis XVI-Bis, le roi autiste...

Mr Langlois, faites nous profiter de votre blog : http://langloiseb.canalblog.com/

Sebastien Langlois 25/02/2009

Mais je vous y invite cher Bertrand

Plusieurs choses sont à remettre au point dans vos affirmations.

Concernant Mme Annick Valla, je suis tout a fait d’accord avec vous, je l’ai d’ailleurs expliquer sur mon blog : langloiseb.canalblog.com.

Ensuite, vous nous expliquez que Barack Obama baisse les impôts pour les plus pauvres quand Nicolas Sarkozy offre des cadeaux fiscaux aux plus riches…vos propos sont très réducteurs et pardonnez moi, trop simplistes.
Je suis le premier à revendiquer les actions de Barack Obama, mais les Etats-Unis peuvent se permettre de faire ce geste, car dites moi combien coûtent la Sécurité Sociale, les RTT, le RMI, la CAF, les 35 heures, l’éducation nationale, les universités, les Assedic, l’ANPE, la prime de rentrée des classes ou la prime pour l’emplois au gouvernement américain ?
Je ne suis évidement pas contre ces avantages sociaux, mais la France doit gérer un budget prenant en compte toutes ces enveloppes. Le peuple américain doit cotiser chaque mois sur son salaire pour des assurance santé, assurance vieillesse, des universités hors de prix etc etc…et sans aucune prime du gouvernement.
On ne peux pas, en France, bénéficier de tout ce confort et réclamer une baisse substantielle des impôts !!! Il ne faut pas être plus royaliste que le roi.
De temps en temps il faut aussi savoir prendre du recul, et réaliser que tous ces avantages ne sont pas gratuit, il faut bien qu’on les payent !

Vous reprochez le bouclier fiscal à Nicolas Sarkozy. Je peux comprendre la réaction, c’est une grave iniquité d’offrir des réductions d’impots aux plus riches. Sauf que…vous oubliez de signaler une chose très importante: le contexte international. Dites moi comment voulez vous retenir les chefs d’entreprises en France si vous les assommer fiscalement ? Je vous rappelle juste que pour être employé, il faut avant tout un employeur ! Que préfère t on, une fuite des entreprises et donc pas de revenus fiscal du tout pour l’Etat et une augmentation du chômage ? Ou un bouclier fiscal et des emplois conservés ? CQFD (si vous me permettez)
Cependant, sinon on va encore m’offrir la médaille d’honneur de l’UMP, je ne suis pas du tout d’accord avec le président sur la réduction du deuxième voir du troisième tiers des impôts pour la premiere tranche des imposables. Car offrir 150 euros par an, soit 12,5 euros par mois, ce n’est pas ce que j’appelle augmenter le pouvoir d’achat, sans compter que ça va creuser le déficit abyssal de l’Etat et qu’il va falloir rendre des comptes à la cour européenne. Bref, ça coûte cher et ça sert à rien. C'est une mesurette, une image d'Epinal pour faire croire que, mais en fait non.
Moi je dirai qu’il faut baisser la TVA, baisser la valeur immobilière pour faire baisser les loyers, forcer les banques à proposer les taux de credits les plus bas, en respectant biensur les normes européennes, réglementer les agios qui enrichissent les banques sur le dos des plus pauvres, durcir les conditions d’acceptations des crédits revolving, imposer un seuil maximal de rémunérations annuels pour les plus riches etc etc…

Vous nous expliquer que Sarkozy est le fossoyeur des collectivités locales. Certes, le seule solution qu’il a trouvé pour faire des économies au budget de l’Etat est de décentraliser. En gros, c’est refiler ses dettes à ses enfants. Je suis d’accord. Mais dites moi, localement justement, nous ne sommes pas aidé ! Mr Cuvillier vient d’offrir toutes les recettes du stationnement payant de la ville de Boulogne à une société privée, Q-park pour ne pas la nommer, pour construire un centre commercial en plein centre ville (le projet Lumiere) et à 300 mètres d’un autre centre commercial, soit un perte estimée environs à 1 millions par an !! Je ne vois pas l’ intérêt… et sur ce coup, Mr Cuvillier creuse avec autant d’ardeur que Mr Sarkozy. CQFD

Pourquoi vous offusquez vous que le gouvernement aide Renault ? Ou PSA ? S’il ne l’avait pas fait, on entendrait partout, Barack Obama a sauvé General Motors ou Chrysler, mais que fait Sarkozy ? Il est le fossoyeur de l’automobile française !!!
Et de plus vous avez la mémoire courte, moi je me rappelle très bien du gouvernement Jospin, où Martine Aubry était ministre du travail et de la solidarité, je me rappelle très bien du fiasco de l’usine Renault à Vilvoorde. Il n’était pas plus efficace ce gouvernement pour sauver les emplois et pourtant ce n’était pas en pleine période de crise, au contraire (3 points de croissance cette année là, merci le "maudit" capilalisme)

Sarkozy fossoyeur de la cohésion sociale !! Vous me faites rire, mais le PS ne pipe mot devant le RSA ? N’Est-ce pas un progrès social ?

Je me souviens également du programme de Ségolène Royal, le SMIC à 1500 euros, et bien heureusement qu’elle n’est pas élue, sinon je me demande comment feraient toutes les petites et moyennes entreprises, en cette période de crise, pour rémunérer ses salariés…on aurait une augmentation historique du chômage !!! Voila ce qui arrive quand on est démagogique…

Pour conclure, vous dites qu’un certain général doit se retourner dans sa tombe…je suis d’accord avec vous, mais pas pour les mêmes raisons. On ironise sur Sarkozy en le traitant de Napoléon ou de petit tyran…mais le Général De Gaulle était bien plus strict, bien plus ferme et autoritaire. Il avait centraliser un maximum de pouvoir sur le chef de l’Etat. C'est ca la 5éme république. Il se retournerait dans sa tombe pour tourner le dos à la France, à sa France, car s’il affirmait à l’époque que les Français étaient des veaux, il serait décu de voir à quel point son troupeau a grandi et combien les bergers se battent pour le rester...

Mr sebastien langlois

Bertrand 25/02/2009

Mr Langlois

Je vais tenter de répondre honnêtement point par point .

1/ D'accord les USA peuvent se permettre de faire le geste de baisser les impôts des plus pauvres, encore faut-il ne pas oublier que c'est le pays le plus endetté du monde ...

1 & 2/
Mon dégout pour le bouclier fiscal est justifié pour les mêmes raisons.
+ 7,5% de Français entrant dans le cadre de l'ISF en 2008, ce n'est pas rien .
Une entreprise entière ne fuis pas à cause des impôts de ses cadres, c'est faux.
Une entreprise peut éventuellement fuir pour les charges patronales mais en pleine crise nous réalisons que les entreprises re-localisent en France, pourquoi à votre avis ...
Les grands patrons Français sont les plus payés d'Europe, les salariés Français des plus productifs de l'heure de travail .

Nous ne manquons pas de potentiels grands patrons en France, il suffit de regarder à la sortie des grandes écoles.
Il n'y a pas uniquement quelques PDG compétents sur terre, personne n'est irremplaçable .

L'entreprise ne vit pas par la grâce de l'aura de son PDG mais bel et bien par sa production et les salariés qui produisent .
Les PDG changent mais les entreprises sont toujours là, il y aura toujours un PDG pour faire le travail .

Baisser les impôts des plus modestes aurait relancé la consommation Française .
Créer un bouclier fiscal à des gens, qui par ailleurs, bénéficient pour leur famille de tout l'arsenal social de la France est totalement absurde .
Papa gagne 1 300 années de smic en un an, il est imposé comme s'il n'en gagnait que 5, et ses enfants profitent bien comme les autres des études gratuites, du RMI, de la CAF etc...

La justice serai que l'impôt soit proportionnel à ce que nous touchons, nul besoin de retourner à l'ISF, nul besoin de ne prendre en compte uniquement 64 000€/ an, proportionnel !

3/ Je suis en accord avec vous pour ce qui est de la tranche d'impôt qui saute, c'est de la poudre aux yeux, des miettes données à la "basse cour", un Sarko tour de passe-passe.
(bien vu pour les propositions)

5/ Pour le cas du projet Lumière qui amputera 1M€/an c'est un fait mais que rapportera le projet global d'après-vous ?
Des taxes foncières, des impôts locaux, des taxes professionnelles, quelques emplois, la société Qpark payera également des charges et des taxes, devra également embaucher des employés .
Je ne pense pas que Mr Cuvillier soit idiot, le calcul a du être fait .
C'est toujours moins "sensible" que de déléguer les passeports biométriques à une société privée là où nous avons une imprimerie nationale ...

6/ Sur l'automobile Obama est loin d'avoir gagné la partie, GM et Chrysler sont au bord du dépôt de bilan ...
Je vois mal le PDG de Renault bénéficiant du bouclier fiscal et des aides de l'état, accepter de ne gagner qu'un euro symbolique en 2009, là où il gagne 1 300ans de smic/an ....
Pourtant le PDG de GM ne gagnera que 1$ en 2009.

7/ Le RSA n'est peut être pas négatif mais je constate que le président du pouvoir d'achat est en réalité le "président des travailleurs pauvres" .
Il faut voir quand le RSA sera mis en place si TOUTES les personnes voulant en bénéficier le pourront . (rien n'est moins sur, budget oblige)

Pour l'allusion au général, c'était surtout pour l'OTAN et pour l'indépendance de la France ...

Plus généralement j'en ai assez mangé des démonstrations des vertus du libéralisme.
Des phrases à l'emporte pièce "si le gâteau est plus gros les parts seront plus grosses pour tout le monde", encore mieux "le marché s'auto-régule" .

Là je suis mort de rire, les marchés s'auto-régulent avec des ententes illicites (tous les FAI au même tarif, c'est parlant non ?) ...

Je n'irai pas pleurer sur les entreprises en France, elles savent parfaitement profiter du système et contourner toutes les lois.
Des salariés en formation payés par les ASSEDIC .
Des stagiaires éternels.
Des employés travaillant en intérim 10 mois par an, pour ne pas en avoir la charge pendant la période creuse des vacances.
Des zones franches, des exonérations diverses, des abattements de charges en fonction de qui elles emploient, etc....
Des taxes, oui, mais pour quels avantages.
Les plans d'urbanisation, de voirie, les infrastructures, sont du "sur mesure".
Les entreprises pourraient aller produire en Afrique à moindre cout, mais les compétences, le réseau routier, la logistique, l'énergie, la formation et tout ce qui s'en suit seraient à leur charge ...
Je ne connais aucune entreprise philanthropique en France .
Les règles sont différentes mais les entreprises savent très bien en jouer à leur avantage.

Dernier point, je pensais que l'artisanat était le première entreprise de France (selon la pub, le premier employeur), un plan de relance en faveur de l'artisanat n'aurait-il pas été bienvenu ?
Un artisan ne délocalise pas !

Quand on fouille un peu, la culpabilisation du citoyen Français est proche du lavage de cerveau .

Bertand


Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest