pour repondre au comentaire je voulais souligner que l onattend pas 3ans pour reagir surtous quand on sait quez la personne est inocente

je pense que l'heure n'est pas à la polémique, mais il s'agit d'une femme victime d'injustice et c'est trés grave. si sarko va au mexique et qu'il résout cette situation dramatique, il aura joué son rôle de président de la république. je ne suis pas comme certains députés UMP qui prônent l'ajournement de son voyage en représaille, je pense plutot qu'il doit y aller!!! c'est mon point de vue.

Mr Le Député S'il est possible de créer des groupes pour soutenir Mme CASSEZ et surtout inciter le pouvoir exécutif à plaider sa cause tenez-nous au courant . Une pétition en ligne sur le site : http://www.lapetition.com/ Peut être une bonne idée peut-être … Le but « affiché » du gouvernement actuel « le pragmatisme », parlons en avec eux: Dans le cadre des propositions Socialistes à l'Assemblée Nationale. En ces temps où nous prenons en moyenne 50 000 demandeurs d'emplois / mois, 90 000 pour le mois dernier, ne serait-il pas possible de proposer d'éviter de situations de sur-endettement en très forte augmentation ? La situation : Pour tout demandeur d'emploi en fin de droit, celui-ci doit faire une demande d'ASS près des ASSEDIC , comptez 2 à 3 semaines avant la réponse .(allocation de solidarité spécifique ASSEDIC). Si la réponse est négative, le demandeur d'emploi doit demander le RMI seulement s'il a plus de 25 ans . Le RMI exige 3 mois de carence sans aucun revenu, poussant le demandeur aux découverts, incidents bancaires et au sur-endettement .(sur-endettement pour enrayer les huissiers, les frais, les expulsions) Ajoutez à cela les trois semaines nécessaires à la commission d'attribution de l'ASS dont la notification de rejet est indispensable pour avoir le droit au RMI . L'attente est donc de plus de trois mois et demi avant de pouvoir régler la moindre facture ou d'avoir le moindre argent pour vivre... Pendant ce temps les loyers restent dus, les factures s'accumulent, les soucis de procédures et les frais qui en découlent aggravent la situation . (frais d'huissier, frais d'incident bancaire, frais de recommandé avec AR, agios, incidents de crédit etc...) Les effets sont tels que le nouvel RMI'ste se retrouve non seulement avec 400€/ mois pour vivre mais débute avec ce « budget de survie » criblé de dettes, de frais de dossiers, de contentieux. Dès lors, le sur-endettement est quasiment inévitable si le nouvel RMI'ste avait le moindre crédit en cours, ce, même pour de très petites mensualités. L'allocation pour le logement (APL) n'est évaluée qu'à partir de la déclaration d'impôts de l'année précédente. Ce qui signifie que même si vous ne gagnez plus rien mais que vous avez gagné votre vie l'année précédente, vous ne percevrez des APL qu'en fonction de votre situation passée, non pas celle présente.(à l'image du docteur qui n'offre un remède uniquement quand le patient est en phase terminale, sans faire de prévention) Proposer d'aligner cette aide pour le logement à la situation réelle du demandeur à l'instant « T » de la demande, serait une bonne chose. Pour un chercheur d'emploi tenace faisant une centaine de lettres de candidature par mois, le budget est de près de 100€ mensuels en démarches. (100 timbres = 56€; + 100 enveloppes =7€; + 20 photos/100 C.V en moyenne = 20€; + le Bus pour les différentes convocations ANPE de Le Portel, Salons de l'emploi, convocations employeurs = 30€/mois) Comment faire dans ces conditions pour rester un chercheur d'emploi motivé et crédible . Nos pauvres ainés avec le malheureux minimum vieillesse n'arrivent déjà pas à s'en sortir en vivant avec 650€/mois, ce, sans avoir à faire des démarches de recherche d'emploi sérieuses. Imaginez donc ce qu'il en est pour un RMI'ste gagnant 250€ en moins devant faire des démarches … Faire bénéficier de photomatons gratuits à l'ANPE, d'enveloppes, de feuilles, et de l'affranchissement pour les plus précaires ne serai pas un luxe . J'oserai dire que cette mise à disposition des moyens permettrai aux plus faibles de ne pas être démotivés par la recherche d'emploi . En effet, souvent dans mes démarches je poste une candidature exactement dans le même état d'esprit que si je jouait à un « jeu de grattage ». 1€ pour une chance de gagner .(CV + timbre + photo + enveloppe = 1€) Autre problème d'importance : Un demandeur d'emploi a le droit à une carte de réduction TER pour se rendre aux entretiens d'embauche distants. Savez vous par exemple que pour aller à Lens en pleine semaine par TER, il en coutera près de 10€ au demandeur d'emploi mais plus grave encore plus de 6 heures de train avec de multiples correspondances . (ce sans compter le bus sur place) Est-ce que cette carte « TER-pour pauvres », ne pourrait pas être élargie aux trains Corail, quitte à n'avoir le droit qu'à certaines tranches horaires voir sur réservations ... Il est impossible d'assumer sérieusement un rendez-vous d'emploi dans des conditions de transport dignes de la rapidité d'une mobylette. Dès lors le candidat est déjà perçu comme une source de complications par l'employeur éventuel : «- Venez tel jour à telle heure » -« Non Monsieur, je dois vérifier les TER je vous confirme l'horaire ensuite » Le demandeur d'emploi passe pour un « Guignol », puisque le chef d'entreprise pense train = Corail, ignorant tout des « formes d'aides de l' ANPE » -L'aide sociale téléphonique permet de diviser par deux le coût d'abonnement à une ligne fixe France Télécom . Cependant, les montants des numéros composés restent dus . En 2009, la quasi-totalité des clients de téléphonie optent pour le « triple play ». Le triple play est-ce futile sachant que cette offre à 40€/mois offre la possibilité de téléphoner gratuitement en illimité dans toute la France et offre internet en plus ? Assurément non, nombre d'administrations dont l'ANPE sont incitatives à l'utilisation d'internet . Trouver une « offre sociale » en matière de « triple play » (internet + téléphone) serait une bonne idée. France Télécom est plus cher de 14€ par rapport à ses concurrents en la matière, amener France Télécom au palier de 30€/mois pour le « triple play » est envisageable . Plusieurs leviers sont exploitables : -Augmenter la durée de découvert autorisé (limitée à 30 jours, là où il en faut 90 pour avoir le RMI) La mesure semblerai juste aux citoyens choqués par les aides du gouvernement aux mastodontes financiers que sont les banques . -Un Incident bancaire signifie la rupture du droit au crédit, ce, au moment même où les tributaires potentiels au RMI en auraient le plus besoin pour payer leur loyer et leurs charges en attendant d'avoir le RMI . Faire voter un gel des crédits en cas d'attente d'attribution du RMI, voir une remise gracieuse des frais d'incidents bancaires serait un minimum. -Faire coller la réalité des APL avec le vécu du moment pour le demandeur, en finir avec l'évaluation sur l'année passée . -Limiter le délai de carence du RMI au maximum, quitte à supprimer la possibilité de cumuler 3 mois de RMI + les revenus du retour à l'emploi par la suite. Le demandeur se moque de cumuler RMI + emploi par la suite, ce qui le motive réellement c'est de sortir du RMI et ne pas être totalement mort socialement à l'entrée au titre du RMI . -Élargir l'offre sociale de TER jusqu'aux trains « Corail » afin de rendre les demandeurs d'emploi crédibles face à un employeur. -Proposer une facturation sociale des offres « triple play » France Télécom afin, pour paraphraser Mr Sarkozy, réduire « la fracture numérique » des Français.. Conclusion : L'entrée au titre du RMI est un traumatisme en soi. Le système actuel ne fais que précipiter un peu plus le futur RMI'ste vers une situation de sur-endettement qui ne le motivera pas à retrouver un emploi . Travailler pour rembourser des créanciers par faute de n'avoir pas perçu de RMI plus tôt n'est pas une superbe motivation. Retrouver du travail pour vivre avec le SMIC est en revanche une grande motivation pour un RMI'ste . Le souci du moyen de locomotion est à étudier également . La flexibilité exigée par les entreprises est incompatible avec les horaires de transport en commun, même pour des temps partiels. Souvent il est possible de voir à l'ANPE des annonces comportant la mention, à mon sens discriminatoire « véhicule indispensable », ce même si le véhicule n'est pas utile à l'activité . Dès lors les plus nécessiteux et par ricochet écologistes, sont exclus de l'emploi . Pour un RMI'ste ayant du attendre trois mois de délai de carence avant l'attribution de son allocation, ils est impossible de conserver son véhicule et encore moins de l'entretenir . Le cumul des dettes dues aux trois mois de carence, des frais d'agios, des frais de banque de France, d'huissier de recommandés, cumulés au coût de l'assurance, du contrôle technique, du carburant et de l'entretien du véhicule, sont impossibles à assumer pour un tributaire du RMI . Cordialement , Bertrand