Partager l'article ! EVENEMENT HISTORIQUE A VERSAILLES ?: Voilà ce qui va se passer ce matin, mais personne n'en parle. En catastrophe, le réglement du congrès va ...
Député-Maire de Boulogne-sur-Mer
Président de la CaB
Administrateur de l'Association Nationale des Elus du Littoral
Membre du Conseil National du Littoral
Président de Habitat du Littoral
1er Secrétaire de la Section socialiste de Boulogne sur Mer
1er Port de Pêche de France
1er Centre Européen de
transformation des
produits de la Mer
Pôle National de
compétitivité aquatique
Ville d'Art et d'Histoire
**** Fleurs
Pour être ami avec moi sur Facebook,
Rejoignez cette page et cliquez sur
"J'aime"
Voilà ce qui va se passer ce matin, mais personne n'en parle. En catastrophe, le réglement du congrès va être modifié par les
Parlementaires réunis. En catastrophe toujours, les sages du Conseil Constitutionnel seront convoqués le midi pour approuver la modification et permettre le Président de la République de
prendre la parole à Versailles devant le Parlement convoqué et réuni en Congrès à cet effet.
Etat de guerre ? Etat de siège ? Péril éminent pour la République ou les Institutions ? Non, le Président Sarkozy a tout simplement envie de parler à Versailles.
Alors, pour votre parfaite compréhension voici le texte que les parlementaires vont voter et les conditions de cette prise de parole :
PROPOSITION DE RÉSOLUTION
Article premier
Le Règlement du Congrès est complété par un article 23 ainsi rédigé :
« Art. 23.– Le Président de la République peut prendre la parole devant le Parlement réuni à cet effet en Congrès. A l’heure fixée pour sa déclaration il est introduit dans l’hémicycle sur l’ordre du Président du Congrès, lequel lui donne aussitôt la parole. Sa déclaration terminée le Président de la République est reconduit hors de l’hémicycle dans les mêmes formes. La séance, au cours de laquelle aucun des membres du Congrès n’est autorisé à intervenir, est ensuite suspendue ou levée.
« La séance peut être reprise pour un débat sur la déclaration du Président de la République hors la présence de celui-ci. Ce débat est de droit lorsqu’il est demandé par le président d’un groupe de l’une ou l’autre des deux assemblées au plus tard la veille de la réunion du Congrès à midi. Il peut également être décidé par le Bureau du Congrès.
« Dans le cas où la déclaration du Président de la République donne lieu à un débat et sauf décision contraire du Bureau du Congrès, chaque groupe dispose d’un temps de parole de dix minutes pour l’orateur qu’il désigne. Un temps de parole de cinq minutes est attribué au député ou au sénateur n’appartenant à aucun groupe qui s’est fait inscrire le premier dans le débat.
« Les inscriptions de parole sont faites par les présidents des groupes. Au vu de leurs indications, le Président du Congrès détermine l’ordre des interventions.
« Aucun vote, de quelque nature qu’il soit, ne peut avoir lieu. ».
En gras, les conditions de cette déclaration : pas de débat, pas de vote, 10 minutes d'interventions pour l'opposition... et, un grand
coup médiatique, présenté comme historique par la presse. Ainsi sont traîtées les institutions et les représentants du peuple. Pour un coût de l'ordre de 650 000 €.
Je comprends la position du PS de boycotter la séance de questions réponses avec le premier sinistre invisible de la république .
Cependant il serai bienvenu que le PS explique clairement pourquoi il ne faut pas participer à ce simulacre de démocratie, pour ne pas le cautionner .
Ceci-dit ce n'est pas le seul souci, je crains fort un taux d'abstention record en 2012 même si j'espère le contraire .
Les citoyens ont du mal à comprendre pourquoi des lois anticonstitutionnelles peuvent passer sans qu'aucun parti ne dépose plainte devant les instances concernées...
Le juge de l'instruction soumis au pouvoir exécutif.
Le juge des affaires qui disparait, vive les affaires de frégates !
La loi de réforme audiovisuelle où il faut 2/3 de députés opposant au choix de sarko pour qu'il doive choisir un autre président de France télévisions .(lire le texte législatif)
La présomption d'innocence .
L'immigration choisie, qui est de la pure discrimination intellectuelle donc illégale à l'échelle Européenne ...
J'ai bien du mal à comprendre pourquoi l'opposition ne dénonce pas les idées que Sarkozy s'attribue mais qui en réalité sont des textes Européens déjà votés ...
C'est lui laisser s'attribuer des mérites qui ne sont en rien les siens, USURPATION !
(La taxe carbone à l'importation, la carte bleue de l'immigration, les privatisations désastreuses etc...)
Pour l'écologie l'UMP m'amuse beaucoup ainsi que l'Europe d'ailleurs : L'Europe assigne la France à réduire de 10% ses gares de fret ferroviaire pour rendre le ferroutage encore plus impossible . C'est de l'écologie ça ?
Dans le même domaine, taxe carbone à l'import, qui va se déplacer dans tous les pays du monde pour contrôler les rejets de CO2 entreprise par entreprise ? FOUTAISES .
Nous savons tous que c'est pour faire une politique protectionniste avec le grand libre marché Europe USA déjà prévu !
Malheur à celui qui s'est tu parce qu'il croyait parler dans le désert (Balzac)
le roi sort " tout le monde l'applaudit"
moi je me demande ou celà va s'arrêter et quand le peuple va se révolter devant autant d'autorité et de mépris pour ceux qui galérent pour nourrir leurs enfants.
l'opposition ne devrait pas assister à une telle parodie et laisser le parlement disposer librement de l'argent dépensé pour des coups d'épée dans l'eau.